Biuro Obslugi Klienta napisał: Ok, to proponuje takie warunki finansowe, od zysków z shopu, po odjęciu podatków sam pobieram 20%, reszta dla Ciebie. Oferuje płatności dotpay sms, sms+, dotpay przelew, paypal oraz paysafecard. Zyski z danego miesiąca wypłacane są w ciągu pierwszych trzech dni roboczych kolejnego miesiąca. Wypłaty zysków z paypal są opóźnione o trzy miesiące. Warunki są tajne i wyjawienie zasad współpracy osobom trzecim może spowodować zakończenie współpracy. W przypadku dłuższej i stabilnej współpracy istnieje możliwość renegocjacji stawki. Minimalna kwota do wypłaty w miesiącu to 10zł, w przypadku nieprzekroczenia tej kwoty środki przepadają. Aktywacja sklepu dla domeny kosztuje 20zł płatne z góry za pomocą przelewu/paypal/psc. Po aktywacji sklep jest ważny miesiąc, jeżeli będą wpływy to ważność sklepu jest przedłużana.
Co myślicie o działaniach Cuddihosting?
Nie ma tu nic podejrzanego. Pytanie tylko jak wypłacają pieniądze, czy wypisują jakieś umowy o dzieło jak to robiły lata temu firmy oferujące sms premium (dopóki pan zus nie postanowił popsuć wielu osobom źródła dochodu) czy może w jakiś inny sposób.
Nic, wypłacają normalnie na początku miesiąca paypalem, lub przelewem.
No to nie robią tego legalnie i tyle.
Od dawna zastanawia mnie sposób działania tego hostingu, fakt braku automatyzacji zamawiania itp. A tak poza tym to co wspomniał @artur9010 - jeśli jest spisywana umowa o dzieło między partnerem, a osobą udostępniającą płatności, to jest w porządku, jeśli jak się okazało nie, to jest nielegalne. Też kwestia tego, jeśli serwer czyli usługę internetową dostarcza inna osoba, a sklep też inny, to na kogo potem spada odpowiedzialność w wypadku braku wywiązania się z umowy tj. upadku serwera czy niedostarczenia zakupionej usługi?
On juz to sporo robi, widoczne coś musi byc na rzeczy ze jeszcze nie "zbankrutował"
logixdev:
jeśli jest spisywana umowa o dzieło między partnerem, a osobą udostępniającą płatności, to jest w porządku
Nie jest. Jak wspomniałem wyżej ten model fajnie funkcjonował do momentu aż zus nie zaczał się awanturować o brak składek.
Podatek i tak jest odprowadzany, zawsze pan X dostarczający płatności może powiedzieć, że to jego usługa, a ewentualne przelewy dla pana Y są wynagrodzeniem za pracę. Ale tu znowu pojawia się kwestia, że ta druga osoba powinna wtedy i tak odprowadzić podatek albo być w jakikolwiek sposób też zatrudniona. Zagmatwane to.