Czy taki układ jest dobry?

Zależy ile graczy. Samo Bungee nie jest zbytnio wymagające, jeśli nie boisz się częstych ataków na serwer (czyli de facto bungee + lobby) to radziłbym Ci ustawić owe bungee i lobby na OpenVZ-cie a serwer na KVM - by był wytrzymalszy. Choć z drugiej strony tak teraz sobie myślę jak to piszę - zrobiłeś dobrze, ponieważ sam OpenVZ utrzyma raczej serwer główny, a KVM ma ten AntyDDOS co znacznie pomoże w ochronie serwera. Jeśli jest na serwer np. atak botów, to zatrzymują się one głównie na lobby. Podsumowując, jest to dobry układ.

Założenie, że na OpenVZ bungee a na KVM tryby jest moim zdaniem całkowicie nietrafione. Co ci po stabilności trybów, gdy samo proxy będzie niestabilne? 😛

KVM na bungee, OpenVZ na tryby.

Idealne budżetowe rozwiązanie ochrony w dobrej cenie :>

No spoko Tylko lobby stoi na OpenVZ poleci atak UDP np. TS3CON i suspend z automatu a chyba tego autor tematu nie chce. Wystarczy ci spokojnie pierwszy pakiet KVM na proxy + lobby a na backend to już zależy od ilości graczy

Właśnie u mnie tak serwery stoją :slight_smile:

KVM -> WWW, BungeeCord i inne usługi

OpenVZ -> Lobby, MySQL, Redis, serwery Minecrafta

Czyli lepiej dać Lobby na OpenVZ, niż KVM?

Jeśli bungee ma tylko KVM 2gb a ty będziesz chciał instalować jakieś SkinsRestorery, ServerListPlus z zapisem graczy, to tak. Lepiej jak samo bungee będzie na tym vpsie.