Są różne chmury - dropbox, googledrive itp. Czy może ktoś próbował zrobić jakąś chmurę na własnym VPS? Jest coś jak dropbox, ale na własnym serwerze VPS z klientem dla Windows 7-10 ?
Kiedy googluję "own cloud", otrzymuję tylko https://owncloud.org/ , czytałem też opisy w kilku źródłach, ale nie wiem, czy są jeszcze jakieś inne systemy warte uwagi.
Własnych chmur się nie robi - jest to po prostu nieopłacalne i mniej bezpieczne - nie siedzisz przy niej 24/7 wgrywając łatki bezpieczeństwa i kontrolując pracę serwerów. Mnóstwo firm oferuje konkurencyjne cenowo i bezpieczne rozwiązania na małą i dużą skalę. Ale jeśli już koniecznie chcesz mieć coś własnego, proszę bardzo.
Najprostszym rozwiązaniem, jeśli masz serwer z pojemnym dyskiem i chcesz podłączyć do niego klientów z Windowsa, jest udział sieciowy. Służy do tego aplikacja Samba na Linuxa, która cechuje się prostą instalacją. Nie jest to chmura, aczkolwiek najwygodniejsze rozwiązanie - podłączsz dysk sieciowy w systemie:
Jeśli chcesz zrobić coś typu NAS, to polecam FreeNAS. Ma mnóstwo funkcji, lecz służy do zastosowań w sieci domowej, a nie na zdalnych serwerach.
Natomiast najtańszym rozwiązaniem na przechowywanie danych jest Object Storage - tak zwany s3 (Simple Storage Service). Z grubsza, polega on na przechowywaniu plików w postaci obiektów na ogromnych clusterach ("chmurach"). Dzięki temu, płacisz jedynie za zajmowaną powierzchnię dyskową oraz transfer (zazwyczaj tylko wychodzący z bucketa) i nie musisz martwić się o obsługę dużej ilości żądań, jeśli prowadzisz usługę typu mirror. Tego typu usługa jest zdecydowanie najtańsza, kosztuje już od 20 zł za TB miesięcznie, aczkolwiek korzystanie z niej jest mniej wygodne - nie możesz jej podłączyć pod udział sieciowy do Windowsa, obsługujesz ją na przykład przez WinSCP (który ma wbudowany protokół s3).
Decyzja, co wybierzesz, należy do Ciebie. Mi, osobiście, najbardziej odpowiada OneDrive od Microsoftu. Dostarczany wraz z subskrybcją Office 365, z wszystkimi programami Office kosztuje 200 zł rocznie, czyli niecałe 20 zł miesięcznie. No i zawiera 1 TB pojemności OneDrive-a.
Dziękuję za odpowiedź. Chodziło mi o coś takiego: jeden komputer tu, drugi gdzieś indziej (np. w innym mieście), jakiś plik dostępny łatwo z obu komputerów (czyli nie za pomocą np. ftp). Rozumiem, że właśnie Samba mogłaby być tym rozwiązaniem. Wiem, że to nieopłacalne, ale tu chodzi raczej o eksperyment lub sporadyczne korzystanie (pliki o łącznej wadze kilkadziesiąt MB), a nie korzystanie codzienne.
Lempik:
Chodziło mi o coś takiego: jeden komputer tu, drugi gdzieś indziej (np. w innym mieście), jakiś plik dostępny łatwo z obu komputerów (czyli nie za pomocą np. ftp). Explorer obsługuje FTP. W pasku adresu
ftp://ip-serweraLempik:Rozumiem, że właśnie Samba mogłaby być tym rozwiązaniem.
Samba nie będzie działać przez internet. W sieci lokalnej spoko, ale nie przez internet. Chyba, że chcesz się bawić w VPNy.
Raz już próbowałem ustanowić taki łatwo dostępny serwer Samby na VPSie, jak łatwo się domyślić nie wyszło jeśli tak piszę.
A jeśli chodzi o pytanie z pierwszego postu to możesz się jeszcze zainteresować nextcloud.com. Osobiście nie testowałem, ale słyszałem dobre rzeczy.
Dodam tylko, że są firmy oferujące usługi podobne do amazonowego S3 lub z nimi zgodne.
Fajnym tego przykładem Blackbaze ze swoim B2 (i w sumie oferta Personal Backup, bardzo fajna tania rzecz). A jeśli nie potrzebujesz pobierać zbyt często tych danych, to Amazon Glacier. Tanie przechowywanie, drogie pobieranie.
Taka jest sytuacja: 1) jeden komputer w mieście A, 2) drugi komputer w mieście B, 3) jakiś VPS (np. w LVL UP, po prostu też zupełnie w innym miejscu). Chciałbym mieć z obu komputerów dostęp do jakiegoś pliku, jak gdyby był na lokalnym komputerze (pomijam teraz prędkość pobierania i zapisywania).
Samba w twoim wypadku najlepiej wyjdzie. I jest dostępna online.
Lempik:
Nie korzystam z Explorera.
Nie uwierzę 😉 Stwierdziłeś, że Samba mogłaby być takim rozwiązaniem (w dodatku klientami mają być W7-10)
Lumpiasty:
Nie korzystam z Explorera.
Nie uwierzę
Można korzystać z innego menedżera plików (klon NC). No i w dodatku czy korzystanie ze zwykłego ftp jest bezpieczne?
Lumpiasty:
Samba nie będzie działać przez internet. W sieci lokalnej spoko, ale nie przez internet. Chyba, że chcesz się bawić w VPNy.
No to jak to jest? Działa Samba przez Internet czy nie?
Lempik:
Można korzystać z innego menedżera plików (klon NC). Trzeba było tak od razu.
Lempik:
No i w dodatku czy korzystanie ze zwykłego ftp jest bezpieczne?
No właśnie nie jest. Jak już kombinować to ja bym wybrał SFTP (poradnik)
Lempik:
Samba nie będzie działać przez internet. W sieci lokalnej spoko, ale nie przez internet. Chyba, że chcesz się bawić w VPNy.
No to jak to jest? Działa Samba przez Internet czy nie? W teorii powinna, logicznie również, ale jako że świat nie jest logiczny za chiny ludowe nie mogłem się normalnie z domu podłączyć. Ale już przez VPNa wszystko działało. Może to trochę na wyrost wniosek, ale mi to wygląda na to, że Windowsowy klient SMB nie umie się przez NATa przebić.
Nie, firewall nic nie blokował, wszystko wyłączałem i nic.
Samba dziala przez internet, swojego czasu przez ponad rok korzystalem z takiej uslugi na vpsie.
jest jeszcze Nextcloud , Seafile, Syncthing i Pydio, SparkleShare .
Od siebie mogę polecić pydio ma bardzo ładny panel i ciekawy panel administracyjny można zobaczyć w demo
Ten temat został automatycznie zamknięty 32 dni po ostatnim wpisie. Tworzenie nowych odpowiedzi nie jest już możliwe.
