Wolicie apt-get czy apt w Linuxach?

Ja, po przejściu na Ubuntu 16.04 i 18.04 stosuję tylko apt 😛

Jest między nimi jakaś różnica? Do tej pory używałem apt bo szkoda mi klawiatury :kappa:

Kiedyś apt-get teraz apt :)

apt-get widzę że ma więcej "podkomend" nie mam zielonego pojęcia jak je nazwać

kotyk:

apt-get widzę że ma więcej “podkomend” nie mam zielonego pojęcia jak je nazwać

Pewnie chodzi o argumenty

btw. jeśli komenda ma więcej argumentów nie musi być lepsza :D

error:

Pewnie chodzi o argumenty

btw. jeśli komenda ma więcej argumentów nie musi być lepsza 😃

Zgodze się z tym :slight_smile:

APT i APT-GET teoretycznie się niczym nie różnią to są po prostu skrócone komendy apt-get apt-cache itp. przy apt install masz % instalacji

Ja używam apt, ponieważ pozmieniało się tam w kolorkach względem apt-get i według mnie wygląda lepiej wizualnie.

Osobiście używam apt bo jest krócej :kappa: Niczym się to nie różni dla mnie, tylko 4 znakami różnicy.

apt ma ładny progress bar

Do Debian 7 / Ubuntu 14.04 było apt-get a od Debian 8 / Ubuntu 16.04 jest apt z tym że jak na Debian 8 / Ubuntu 16.04 działają obie komendy tak na Debian 7 / Ubuntu 14.04 i niższych tylko apt-get tyle w kwestii wyjaśnienia ;-)

off top a i tak lepszy jest pacman w Arch ;-)

root at arch-i3: ~ - 2:23:07 [703] 
❯ pacman -Syu
:: Synchronizowanie baz danych z pakietami…
 core jest aktualne
 extra jest aktualne
 community jest aktualne
 multilib jest aktualne
 custom jest aktualne
 herecura jest aktualne
 repo-ck jest aktualne
 home_metakcahura_Arch_Extra jest aktualne
 archlinuxcn jest aktualne
:: Rozpoczynanie pełnej aktualizacji systemu…
 nie ma nic do zrobienia
root at arch-i3: ~ - 2:23:29 [704] 
❯ 


root at arch-i3: ~ - 2:28:52 [706] 
❯ echo $SHELL
/bin/zsh
root at arch-i3: ~ - 2:28:58 [707] 
❯ 

koniec off top

ja osobiście używam apt-get wygląda lepiej wizualnie moim zdaniem

apt ma progress bar w przeciwieństwie do apt-get. Chyba pod innymi względami się nie różni.

yum :kappa:

yaourt 😄